El artículo que firma Luis Losada describe un panorama político en el que la investigación judicial en torno a José Luis Rodríguez Zapatero adquiere una dimensión que, según el autor, ya no puede ser contenida ni políticamente ni mediáticamente. La pieza sostiene que el juez dispone de documentación sensible —incluida la de una caja fuerte— y que ha ordenado bloqueos de cuentas y pesquisas sobre incrementos patrimoniales, lo que, en su lectura, configura un escenario de gravedad institucional.

El texto enlaza estos hechos con el actual gobierno, subrayando encuentros, nombramientos y decisiones administrativas que, siempre según el autor, dibujarían un entramado de afinidades y responsabilidades políticas. La tesis central es que la onda expansiva de la investigación afecta tanto al expresidente como al entorno del presidente Sánchez, generando un “tsunami” político que, en opinión del articulista, el Ejecutivo no logra contener.

Más allá del tono combativo propio de la columna, el artículo refleja un clima de desconfianza institucional, alimentado por decisiones controvertidas —como el rescate de Plus Ultra— y por la percepción de que ciertos nombramientos o ceses responden a lógicas de protección política. El autor concluye que la situación erosiona la estabilidad del gobierno y alimenta la presión para una eventual moción de censura, aunque sin afirmar que exista una mayoría viable.

Como siempre en estos casos, conviene recordar que se trata de una pieza de opinión, no de un informe judicial ni de una sentencia. El lector debe contrastar los datos con fuentes oficiales y seguir la evolución de los procedimientos en los tribunales, que son quienes finalmente determinan responsabilidades.

22 de mayo de 2026   |   Lee Online La ‘bomba Zapatero’ estalla en diferido en el gobierno Sánchez La instrucción es rigurosa y los registros “proporcionales”

La bomba Zapatero está detonando. El juez ya dispone del material del despacho del presidente, incluída la contenida en una caja fuerte. También las siete horas en el despacho de las hijas. Ha ordenado el bloqueo de 490780€ de una cuenta de ZP y de otras 20 empresas y 13 personas. Además, investiga su incremento patrimonial. Desde que dejó Moncloa multiplica por 80, 90 o 100, según las fuentes… Y de la investigación vamos conociendo más detalles. Por ejemplo, que ‘Zapa’ habló del rescate de Plus Ultra con su dueño durante 11 minutos diez meses antes del rescate. También que se encontró en Caracas con el banquero chavista que financiaba a su presunto testaferro. En cuanto a la vinculación con Sánchez, sabemos que ‘su sanchidad’ recibió el pasado 19 de noviembre a su testaferro Daniel Romero-Abreu y que le concedió la medalla de Alfonso X a su mujer.  También sabemos que impuso altos cargos en Transportes en la época de Ábalos (clan Pepiño Blanco) y que tras la remodelación de Óscar Puente, se preocupó de dejar a sus alfiles. ¿Hubo tensión entre Ábalos y los ‘zapateros’?, ¿quizás fue ese el motivo de su ‘muerte política’? Es lo que sugiere su hijo, Víctor Ábalos. Por eso, como dice Abascal, no está claro si Sánchez y Zapatero son socios y alguno es subordinado del otro. La prueba del algodón es el cese de la magistrada de enlace que gestionó las peticiones de colaboración de Francia y Suiza por “pérdida de confianza”. ¿Más claro? La constructora china ligada a Zapatero incrementa su colaboración con el gobierno Sánchez el mismo día de la imputación. No hay pudor. En cuanto a Plus Ultra, el rescate no cumplía ninguno de los requisitos para ser rescatada. Tenía que estar al corriente con Hacienda y la Seguridad Social y tenía deudas con la Seguridad Social que Escrivá -el actual gobernador del Banco de España- se encargó de eliminar. ¿Honorabilidad? Pero es que además, debía de ser una empresa viable y jamás había tenido beneficios desde que se fundara en 2011; pérdidas acumuladas de 16,1 millones de euros. Hasta el auditor alertó del riesgo de inviabilidad de la empresa. Y a todo esto hay que cuestionar que fuera una empresa estratégica, que era otro de los requisitos para el rescate. Aún así, el rescate se ejecutó en tiempo récord: 182 días en lugar de los 355 de media, apunta el Tribunal de Cuentas. Toda esta información es imposible de tapar. El ‘tsunami’ político es evidente. El elefante ya no cabe en la piscina. El PP sin embargo, sigue deshojando la margarita de la moción de censura a pesar de que el gobierno sabe ya que no cuenta con el respaldo de Puigdemont y que Anasagasti pide que el PNV apoye una moción de censura a la corrupción sanchista. Tic-tac. Pánico en la Moncloa…